Документите на Епщайн разкриват как съм бил нагласен — но все още съм анулиран

Разпечатването на хиляди документи, свързани с Джефри Епщайн, повдига основни въпроси относно ролята на съдилищата и медиите при справянето с обвинения в сексуално престъпление .

Разкриването, разпоредено от федерален съдия, направи заглавия по целия свят, защото материалът съдържа имена на — а понякога и обвинения срещу — видни хора.

Но някои документи оневиняват лица, включително мен, които бяха неправомерно обвинени – което медиите до голяма степен пренебрегнаха.

От деня, в който бях фалшиво обвинен в свързано с Епщайн сексуално неправомерно поведение през 2014 г., поисках да бъдат публикувани всички съответни документи, защото нямах какво да крия и бях уверен, че пълното разкриване ще докаже абсолютната ми невинност.

Разпечатването наистина показа точно как бях обвинен преди почти 10 години и защо моята обвинителка, Вирджиния Джуфре, в крайна сметка призна, че може да ме е идентифицирала погрешно.

Един медиен сайт, TMZ, прегледа всички незапечатани документи и озаглави акаунта си „Жертвата каза да назове името на Дершовиц, за да продаде книгата си“.

Съобщава се, че Шарън Чърчър, британски таблоиден журналист, призова Джуфре през 2011 г. да ме включи в предложението си за книга, въпреки липсата на каквито и да е доказателства, че съм направил нещо нередно, защото съм известен и представлявам високопоставени клиенти.

Джуфър каза на Чърчър по имейл, че има писател-призрак, който да разкаже историята й за това, че е станала жертва на Епщайн, казвайки: „Исках да сложа имената на онези дупки, опа, исках да кажа, педо, на които ме изпрати J.E. .”

„Не забравяйте Алън Дершовиц“, отговори Чърчър. „J.E. приятел и адвокат — добро име за вашето представяне, тъй като той представляваше Клаус ван Бюлоу и беше направен филм за този случай.“

Тя призна, че „няма доказателство“, че съм направил нещо нередно, но каза „вероятно сте го срещнали, когато е бил [навън] с JE“.

(Истината е, че никога не съм я срещал или виждал.)

вижте също

Какво научихме от изхвърлянето на документи на Епщайн: смущаващи подробности, забележителни имена и обхват на групата за сексуален трафик на Sicko

След тази размяна на имейли с димящ пистолет, Джуфре наистина ме включи в предложението си за книга, но като човек, когото е виждала с Епщайн, но с когото не е правила секс.

Едва след като нае адвокати за непредвидени хонорари през 2014 г., тя си „спомни“, че е правила секс с мен, очевидно ме е объркала с друг човек, когото е виждала с Епщайн.

Без да ми дадат възможност да опровергая фалшивите обвинения чрез моите пътни и други записи, адвокатите ги поставиха в публично досие.

Федералният съдия по делото санкционира адвокатите за това, че ме обвиниха и премахна всички препратки към мен от пледоариите, но вредата вече беше нанесена – фалшивото обвинение беше публикувано по целия свят, причинявайки ми огромна вреда.

За нейна чест, моята обвинителка вече признава, че може да ме е идентифицирала погрешно, и оттегли всички правни искове срещу мен.

Ето какво каза тя на 7 ноември 2022 г.: „По онова време бях много млада, беше много стресираща и травматична среда и г-н Дершовиц от самото начало последователно отричаше тези твърдения. Сега осъзнавам, че може би съм направил грешка при идентифицирането на г-н Дершовиц.“

И Чърчър призна в сега разкрито записано интервю, че знае, че съм бил лъжливо обвинен.

Други доказателства — включително записи, имейли и файлове на ФБР, които все още не са разпечатани или нередактирани — също потвърждават моята невинност.

Адвокатите ми предприеха пускане на всички релевантни доказателства, но засега без успех.

Този епизод демонстрира важността на пълното разкриване на доказателства и опасностите от скриването на материал, който може да помогне на обществото да вземе решение по въпросите на невинността или вината.

Само някои от материалите, запечатани в делото Giuffre v. Maxwell, са предоставени на обществеността.

Времето е дошло — наистина е отдавна — всички доказателства по този случай да бъдат разпечатани и нередактирани, така че да могат да бъдат разгледани на открития пазар на идеи и факти.

Независимо от убедителните доказателства за моята невинност, предоставени от публикуваните документи, все още съм анулиран от няколко институции.

Какво знаем за списъка на Джефри Епщайн от 170 сътрудници

В сряда бяха публикувани документи, посочващи 170 сътрудници на обвинения в секс трафикант Джефри Епщайн. Списъкът включваше Майкъл Джексън, магьосника Дейвид Копърфийлд, Стивън Хокинг, бившия израелски премиер Ехуд Барак и бившия президент Бил Клинтън – за когото жертва на Епщайн каза, че „ги харесва млади, имайки предвид момичетата“. Изпадналият в немилост кралски принц Андрю, известен приятел на Епщайн, беше посочен в документите и преди това беше съден от обвинителя на Епщайн Вирджиния Джуфре, която обвини Андрю в сексуално неправомерно поведение спрямо нея. Според един експерт от кралското семейство фирмата „ще застане до“ херцога на Йорк „без значение какво“. Бившият адвокат и приятел на Епщайн Алън Дершовиц защити сътрудниците на покойния мултимилионер сексуален престъпник, като каза: „Никой от нас не знаеше за личния му живот, който той пазеше толкова в тайна.“ Дершовиц, който е в списъка, добави, че никой не трябва да бъде автоматично осъден в съда на общественото мнение само за това, че се е появил в съдебни документи. Братът на Епщайн, Марк Епщайн, каза пред The ​​Post, че бившият бизнес магнат е казал, че е можел да преобърне изборите през 2016 г. заради това, което е знаел както за Доналд Тръмп, така и за Хилари Клинтън: „Ето директен цитат: „Ако казах това, което знам и за двамата кандидати, ще трябва да отменят изборите.“ Това ми каза Джефри през 2016 г. Само някои от 170-те имена и техните връзки с Епщайн са освободени. Останалите документи вероятно ще станат публични през следващата седмица.

Голяма синагога в Маями, например, ме беше помолила да говоря за Израел и антисемитизма, но отмени речта, защото бях „в списъка“.

Нямаше значение, че бях в списъка, защото доказателствата доказаха, че съм невинен; самият факт, че съм в списъка на Епщайн, беше достатъчен, за да ме отменят.

Това напомня за 40-те и 50-те години на миналия век, когато сенатор Джоузеф Маккарти държеше списък с предполагаеми комунисти и тези в него щяха да загубят работата си, независимо от доказателствата или липсата на такива.

Новият маккартизъм е също толкова зловещ.

Тези анулирания са особено вредни днес, когато речта на омразата срещу Израел и антиеврей трябва да получи отговор от опитни защитници като мен.

Но гласът ми е заглушен от новия маккартизъм и неговата презумпция за вина чрез обвинение.